Ondas gravitacionales. GW150914

Publicado en Destacados.

 

GW150914. Para algunos, este conjunto numérico es algo extraño. Para otros, sin embargo, es de sobra conocido. Tanto para unos como para otros es importante porque se trata de un acontecimiento que nos atañe a todos. Las dos primeras letras son las siglas de Gravitational Waves (Ondas gravitacionales). La fila de números que le sigue son una fecha: 14 de septiembre de 2015. De ese evento os quiero hablar hoy.

Antes de ir directamente a la definición de lo que es o no una onda gravitacional, deberíamos preguntarnos qué es una onda. Pongo un ejemplo que sirva como análogo para hacer una primera aproximación a lo que son las ondas gravitacionales. Supongo que muchos de vosotros habréis tirado una piedra o algún objeto en una superficie con agua como un pantano. Bien, pues lo que produce el objeto al introducirse y atravesar el agua son ondas. El movimiento perturba el espacio y genera una onda. La superficie del agua se ondula dejando atrás la perturbación producida por la piedra. Ese espacio perturbado, en este ejemplo, contiene materia en forma de agua.

¿Cómo definimos entonces las ondas gravitacionales? Son vibraciones en el espacio-tiempo que se desplazan atravesando el Universo en todas las direcciones a velocidades relativistas. Es decir, a la velocidad de la luz. Podemos decir que se propagan en el vacío y, al igual que las ondas electromagnéticas, las ondas gravitacionales se desplazan de forma transversal y no de manera longitudinal, como lo harían las ondas de sonido. 

transverse waveRepresentación de una onda transversal. (Credits: Revision World) 

En el caso de GW150914, se trata de la detección de ondas gravitacionales producidas por la fusión de dos agujeros negros hace más de mil millones de años.

GW1
Simulación de la fusión de dos agujeros negros. (Credits: LIGO-VIRGO)

Pero, y ¿qué sabemos del evento en sí mismo? ¿Qué sabemos de GW150914? Los datos del análisis que nos ofrece LIGO (hablaremos de este experimento más adelante) nos dicen que se trata de la fusión de dos agujeros negros de una masa aproximada de 36 y 29 veces la del Sol. Dando lugar a un agujero negro de alrededor de 62 masas solares. Este agujero negro resultante está en rotación. La energía restante, es emitida en forma de ondas gravitacionales. Y, como dato curioso, esta energía (que equivale a tres masas solares) fue emitida en una fracción de segundo. 

GW2
El evento GW150914 observado por los detectores de LIGO Hanford (Izquierda) y LIGO Livingston (Derecha). (Credits: LIGO)

 Y, ¿cómo es posible detectar y extraer información de este cataclismo en el cosmos? Es necesario un interferómetro como el de LIGO. Uno de los experimentos más precisos del mundo.

Un interferómetro está compuesto por dos brazos perpendiculares entre sí. En el caso de LIGO, estos brazos tienen una longitud de 4 kilómetros. Un haz de luz láser es enviado a un espejo parcialmente reflectante (Beam-splitting mirror, en la imagen). Éste, divide el haz de luz en dos trayectorias que atravesarán los brazos y serán reflejados de vuelta hacia el espejo central. El espejo central se encarga de recombinar los dos haces de luz dirigiéndolos a un detector (Light detector) dando lugar a un resultado. 

GW3
Diseño del interferómetro LIGO. (Credits: Science News)

Cuando las ondas gravitacionales están atravesando el interferómetro, las distancias entre el espejo central (Beam-splitting mirror) y los espejos situados en los extremos, se estiran y se encojen alternativamente. La longitud de onda resultante produce señales en el detector principal (Light detector) llamadas patrones de interferencia.

Para llegar a comprender la precisión de este interferómetro, hay que decir que LIGO es tan sensible que puede medir cambios en la distancia tan diminutos como una milésima parte del diámetro de un protón. Así que sí, podemos volver a afirmar que este experimento es de los más precisos del mundo.

Cabe añadir, que el descubrimiento de las ondas gravitacionales ha sido también una forma de confirmar directamente la existencia de los agujeros negros. Es cierto que había teorías que ya lo apuntaban como los discos de acreción, pero la detección de las ondas gravitacionales los asegura.

Por supuesto, Albert Einstein predijo la existencia de las ondas gravitacionales hace más de 100 años en su Teoría General de la Relatividad, haciendo mención a la gran cantidad de energía que podía ser liberada de la masa proveniente de eventos que suceden en el Universo. También en el año 1974, Russell Hulse y Joseph Taylor anticiparon la existencia de estas ondas gravitacionales al detectar el púlsar binario PSR 1913+16 con el radiotelescopio Arecibo.

La detección de estas ondas gravitacionales ha dado lugar a que Kip Thorne, Rainer Weiss y Barry C. Baris hayan obtenido el premio Nobel de Física el pasado año 2017, por su contribución a la detección y descubrimiento de las mismas con el experimento LIGO.

Aún queda mucho camino por recorrer, pero a día de hoy, ya se han obtenido cinco detecciones más aparte de la mencionada en este artículo. Cuatro de ellas son por la fusión de dos agujeros negros (GW151226, GW170104, GW170814, GW170608) y una detección más que tiene una especial relevancia, producida por la fusión de dos estrellas de neutrones (GW170817). Con esta última, además de ofrecernos mucha información acerca del evento en sí mismo, se demostró que las ondas gravitacionales viajan a velocidades relativistas.

Pero sin duda, algo realmente importante de esta primera detección es que se ha encontrado una nueva vía para conocer el Universo. Al estudio que se ha venido haciendo hasta ahora mediante la observación directa, hay que añadirle este otro método que nos ayudará a comprender aquello que no vemos y que sucedió hace miles de millones de años en lo más profundo del cosmos.

Artículo redactado por Pedro Real.

Agradecer a Iñaki Ordóñez Etxeberria y a Roberto García la revisión de este texto.

 Referencias:

Transversal wave - https://revisionworld.com/gcse-revision/physics/waves/describing-waves
GW150914 https://losc.ligo.org/events/GW150914/detail/
Interferometer image: Science News Rusell Hulsey & JosephTaylor - https://svs.gsfc.nasa.gov/30569
Simulation of two massive black holes collidingLIGO VIRGO - https://www.youtube.com/watch?v=vm9sAdXwPrE
LIGO Gravitational Wave Chirp (Georgia Tech) - https://www.youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Information about gravitational-wave detections made by LIGO to date. - https://www.ligo.org/detections.php  
Hulse-Taylor Pulsar (PSR 1913+16) http://www.daviddarling.info/encyclopedia/H/HulseTaylor.html
A laser interferometer Gravitational-Wave observatory (LIGO) – https://dcc.ligo.org/public/0065/M890001/003/M890001-03%20edited.pdf

Dorotea Barnés: la espectroscopía Raman y búsqueda de vida en Marte

Publicado en Destacados.

 

Que las mujeres han contribuido y participado en la construcción de este gran edificio humano que es la Ciencia no cabe ninguna duda. Tampoco hay duda de que ese papel nunca ha sido reconocido con justicia. Desde Astronavarra queremos rendir homenaje y recuperar la figura de Dorotea Barnés, no sólo porque fue una mujer científica de primer orden, sino porque además su trabajo y campo de estudio tiene mucha relación con la Astronomía y la exploración de otros planetas ¡Y además era de Pamplona!

Os presentamos la historia de esta mujer, magnífica científica, que tiene nexos con la exploración de Marte y la búsqueda de vida en ese planeta.

Dorotea, hija de Francisco Barnés y Dorotea González, nació en 1904 en Pamplona. Sus padres consideraron que sus hijas tenían derecho a estudiar hasta donde ellas lo consideraran oportuno, lo que brindó a Dorotea de la oportunidad de licenciarse en Química en 1931 con premio extraordinario.

foto2Dorotea Barnés en Smith College (Fuente).

Durante sus años de universitaria alternó sus estudios en Química con su asistencia a la Sociedad Española de Física y Química y a cursos del Laboratorio Foster de la Residencia de Señoritas de Madrid. Su extraordinaria formación le permitió obtener una beca en 1929 por la Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, en el Smith College de Northampton (Massachusetts) donde se especializó en las técnicas de análisis espectral. Poco después consiguió una beca para la universidad de Yale en la que realizó un estudio comparativo de los ácidos nucleicos en bacterias patógenas. Por esta suma de méritos fue considerada una de las científicas de mayor excelencia dentro del campo de investigación de la espectroscopía.

La espectroscopía tiene mucho que ver con la Astronomía, pero no es de ese tipo de espectroscopía que estáis pensando de la que queremos hablar. Sigamos con la historia de Dorotea.

A su regreso a España en 1931 consiguió un puesto de investigadora en el Instituto Nacional de Física y Química de Madrid y tras una estancia en Austria publicó el primer estudio español sobre la técnica Raman o espectroscopía Raman. Y ya en el año 1933, en el IX Congreso Internacional de Química Pura y Aplicada celebrado en Madrid se le reconoció definitivamente como la mayor especialista española en espectroscopía. Así que nuestra Dorotea fue la pionera de este tipo de técnicas en España, y su trabajo fue clave en la incorporación de la espectroscopía Raman en el país.

¿Espectroscopía Raman?

La Espectroscopía Raman se basa en el efecto Raman que consiste en el análisis de la dispersión de los fotones de una radiación monocromática (por ejemplo un láser) empleada para irradiar una muestra. El efecto Raman fue descubierto en 1928 por el físico Chandrasekhara Venkata Raman, lo que le permitió obtener el premio Nobel de física en 1931. Se trata de una técnica fotónica de alta resolución que proporciona información química y estructural de la materia analizada.

Diagrama basico para hacer espectroscopia Raman

Diagrama basico para hacer espectroscopia Raman (Fuente).

 

Esta técnica consiste en examinar la interacción provocada por un haz de luz monocromática sobre el material que desea estudiarse. De esta manera, los fotones del haz de luz inciden sobre el material e interaccionan con la nube de electrones de los enlaces del material generando un pequeño desplazamiento de la luz dispersada. Cuando no se produce intercambio de energía entre la materia y el fotón, se produce un choque elástico conocido como difusión Rayleigh, pero cuando hay un intercambio de energía el choque pasa a ser inelástico y se produce la difusión Raman. Este desplazamiento de la energía está relacionado con la polarizabilidad de la muestra y aporta información sobre los modos rotacionales y vibracionales característicos del material estudiado permitiendo su identificación.

¿Y qué tiene que ver Marte en todo esto?

De las dos misiones del programa ExoMars de la Agencia Espacial Europea (ESA) una ya está en órbita alrededor del planeta rojo, la nave ExoMars Trace Gas Orbiter (TGO). La otra misión de ExoMars, que se enviará a Marte en 2020, consiste en un rover cargado con multitud de instrumentos y sensores, entre ellos el Espectrómetro Láser Raman (RLS), que ha sido desarrollado por un equipo encabezado por miembros del Centro de Astrobiología (CAB, INTA-CSIC) en Madrid.

Exomars Rover ExoMars Rover (Fuente).

Esta va a ser la primera oportunidad de usar la espectroscopía Raman en el espacio y, en particular en Marte, estrenando este tipo de técnicas en la exploración espacial.

El espectrómetro Raman analizará muestras de polvo marciano, identificando sus minerales y buscando también posibles trazas de compuestos orgánicos, lo que por cierto es uno de los objetivos más importantes de ExoMars.

Curiosamente, este instrumento clave en la futura exploración del planeta rojo se va a desarrollar en gran parte en el país en el cual Dorotea introdujo esta técnica tan interesante. Además del Centro de Astrobiología, la Universidad de Valladolid (UVA) y el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) han contribuido al desarrollo del RLS.

La historia científica de Dorotea se truncó con el estallido de la Guerra Civil, lo que la llevó a exiliarse a Francia, concretamente a Carcasona, a donde se marchó junto a su hija recién nacida y su marido. En su exilio, le abrieron expediente en el marco de la depuración franquista del magisterio español y en 1941 se la inhabilitó para la enseñanza. Cuando regresó a España junto a su familia no volvió a ejercer. Falleció en Fuengirola en 2003.

Dorotea Barnés, una científica de primer orden nacida en Pamplona, que fue pionera en lo que en la actualidad es una de las técnicas más vanguardistas en exploración espacial. Su legado científico viajará también a Marte en 2020, y los años posteriores estaremos atentos y atentas a lo que la espectroscopía Raman nos desvele del planeta rojo.

Queremos agradecer a Itziar Galarreta Rodríguez (Dep. Química Inorgánica UPV/EHU) su participación en este texto.

Rocío Tudela Bravo.
Ana H. Zambrano.
Iñaki Ordóñez Etxeberria.

Elegir y comprar un telescopio de iniciación

Publicado en Destacados.

Como en otras ocasiones, nuestro compañero Roberto García nos envía esta vez un interesante artículo con algunas pautas básicas para la compra de un telescopio:

La elección de un telescopio no es sencilla debido a la cantidad de configuraciones que hay.

Muchas personas vienen preguntando que telescopio he de comprar para mi, para mi hijo...

En este documento carta no seré yo quien os diga compra este o este otro telescopio, solo pretendo dar unas pautas que os pueden ayudar a la hora de adquirirlo.

Lo primero, he de decir que la imagen a través de un ocular no es la más atractiva del mundo, sobre todo por lo acostumbrados que estamos a ver esas preciosas imágenes que nos enseñan en distintas páginas web o por la televisión. No se ven colores en las nebulosas u otros objetos débiles, tal vez un poco en los objetos más brillantes como estrellas y muy débilmente en los planetas.

Otra cosa a tener en cuenta es el montaje del telescopio, hay configuraciones como las Dobson y monturas de horquilla que son de más fácil instalación pero no pasa así con las monturas ecuatoriales...

Incluso cuando ya lo tenemos instalado y montado es toda una odisea apuntar a la zona exacta que queremos ver.

Por todo esto, uno de mis primeros consejos es acercarnos a una asociación astronómica que gustosamente nos dejarán mirar por un telescopio de los suyos. También considerar la adquisición de unos prismáticos antes de conocer con mayor profundidad el cielo, ya que la inversión es mucho menor, la imagen cuando miramos por ellos en mucho más agradable y si nos damos cuenta que la astronomía no es lo nuestro, los prismáticos los podremos seguir usando para mil aplicaciones y no se quedarán en lo alto del armario como el telescopio.

Dada esta introducción comienzo a valorar.

Antes de hablar de tipos de telescopios quiero hablar de presupuestos.

Todos hemos visto en tiendas de juguetes kits de telescopios por 100 €, 75 € o menos, pero son solo eso, juguetes, casi siempre materiales plásticos y lentes de muy baja calidad… Ahí es donde yo recomiendo siempre la compra de unos prismáticos 7X50 que por esos precios los podemos encontrar de calidades respetables. Así pues no pierdas dinero ni tiempo en la compra de un telescopio por menos de 200 €, 250 €.

La valoración de un telescopio comienza desde abajo, por el trípode y la montura, que nos tiene que aportar robustez, eso nos evitará movimientos indeseados y decepciones. Pensemos que la imagen que nos aporta un telescopio es de un campo muy pequeño y cualquier ligero movimiento nos hará mover la imagen que tenemos apuntada. Cuando compramos un pack ya nos viene con la montura apropiada para soportar el telescopio que nos trae.

Los tipos de monturas son 3 básicamente.

Alta Azimutal de horquilla.

Alta Azimutal de horquilla

Esta es una sencilla montura muy intuitiva en la que es muy fácil apuntar con sus dos movimientos en el eje vertical y el horizontal.

Con esta montura para seguir el objeto hay que estar continuamente moviendo los dos ejes.

Montura azimutal tipo Dobson

Montura azimutal tipo Dobson

El mismo tipo de montura azimutal pero en una configuración que soporta grandes aperturas, también con los dos movimientos en vertical y horizontal.

Montura ecuatorial.

Montura ecuatorial

Este tipo de montura tiene un diseño que cuesta más su instalación pero por contra luego es más sencillo el seguimiento del objeto pudiendo mover solo un eje para seguir manteniendo el objeto centrado. También es muy robusta.

Como en las monturas, hay 3 principales tipos de telescopios.

Refractor.

Refractor

Este tipo de telescopio está basado en lentes y es más fácil e intuitivo que otros para manejar, se mira desde atrás y más o menos se puede intuir a donde estamos apuntando. Como tiene varias lentes en difícil encontrar grandes aperturas a precios ajustados, es decir que cuanto más grande ha de ser la lente sube mucho el precio ya que hay que pulir dos caras por lente...

Reflector.

Reflector

Los telescopios reflectores funcionan a base de espejos en vez de lentes de tal manera que por el mismo precio se pueden conseguir aperturas mayores ya que los espejos solo hay que pulirlos por una cara y no por las dos como las lentes. La mirada por el ocular al objeto que apuntamos se hace desde el lateral lo que lo hace mucho menos intuitivo que los refractores.

Y por último los catadióptricos.

Catadioptricos

Este es el tipo de telescopio más complejo ya que en su diseño introduce tanto lentes como espejos lo que consigue que sean más cortos y más manejables pero a costa de subir el precio para la misma apertura y calidad. Por otra parte también se mira desde atrás lo que facilita su uso.

Tal vez con todo esto no haya hecho más que complicar el asunto y poner más parámetros en la mesa pero es esencial para saber que compramos.

Las características importantes de un telescopio son sobre todo la apertura y la distancia focal. Cuanta más apertura tengamos, más cantidad de luz nos entrará y veremos objetos más débiles y cuanto más larga sea la longitud focal más aumento nos dará para un mismo ocular.

Los oculares son esas piezas ópticas que ponemos en el porta-ocular del telescopio y en las que asomamos el ojo para mirar el objeto del cielo. Otro de los puntos en que las marcas bajan de calidad para abaratar el pack del telescopio.

Conclusiones.

Si nuestro presupuesto es menor de 200 €. y el conocimiento del cielo es escaso os recomiendo unos prismáticos, muy versátiles, cómodos y agradecidos a la hora de mirar por ellos. Y aunque se disponga de más presupuesto también aprenderemos mucho de la mecánica del cielo y de las disposición de sus objetos, así que ese dinero lo podemos guardar para otra compra posterior de un telescopio mejor cuando ya tengamos mayores conocimientos de astronomía.

Si ya conocemos mejor el cielo y el mundo de los telescopios seguro que las pautas anteriores os sirven de ayuda.

Roberto García.

Descargar como PDF aquí

Cómo se demostró la Teoría General de la Relatividad

Publicado en Destacados.

A cuenta del reciente aniversario de los 100 años de Relatividad General, rescatamos este texto que preparó hace unos meses Roberto García sobre la demostración de esta teoría. ¡Disfrutadlo!

Un día hablaba con Fernando Jáuregui sobre la demostración de la teoría general de la relatividad de Einstein. La idea que tenía yo no coincidía exactamente con lo que me contó él, eso me hizo intrigarme y me instó a documentarme más a fondo de ese episodio en concreto de la vida de Albert Einstein. Así que ahí va lo que yo he llamado:

Cómo se demostró la teoría general de la relatividad

Corría el año 1905 cuando Albert Einstein desarrolló la teoría de la relatividad, la cual pasó a llamarse "especial" ya que funcionaba perfectamente pero solo para los movimientos rectilíneos y uniformes. En ella se decía que el tiempo y el espacio eran todo uno e indivisible. Cuando Einstein mandó el artículo a la comunidad científica nadie le hizo mucho caso, más diría yo, nadie le entendió, solo Max Plank supo entender lo que no era fácil ni incluso para mentes científicas y desarrolladas.

Einstein en 1915. Fuente: Wikipedia.
Einstein en 1915. Fuente: Wikipedia.

Pero esta teoría no satisfacía la inquieta mente de este hombre que pretendía englobar en una única fórmula a todo un universo. Plank llegó a decirle que no perdiera el tiempo en esa búsqueda, ya que, aunque llegara a encontrarla nadie le creería. Pero esto, lejos de amedrentarle, le hizo dar vueltas y vueltas al tema hasta el momento que en 1907 llegó a la conclusión, negando al mismísimo Isaac Newton, de que la gravedad no era una fuerza que atraía a las cosas ya que, según él pensaba, las cosas no se mueven cuando son atraídas por algo, sino cuando algo las empuja y con esto quería decir que si algo cae sobre otra cosa no es porque la atraiga sino porque esa cosa curva el espacio cual remolino en una bañera.

Desviación de la luz por la deformación del espacio
Desviación de la luz por la deformación del espacio.

Ninguno de sus esfuerzos habría valido para nada si no lograba demostrar empíricamente todo lo que él decía. Demostrarlo no era fácil, encontrar algo que curvara el espacio de tal manera que se pudiera medir no estaba servido en bandeja. Por fin se le iluminó la bombilla; el sol curvaría el espacio de tal manera que se haría apreciable en la percepción de la posición de las estrellas. Pero el sol daba demasiada luz para ver las estrellas... siempre y cuando no estuviera tapado por la luna. Claro, un eclipse.

La primera oportunidad surgió en 1912 por parte de Charles Perrine director del observatorio nacional de Argentina. Para la prueba pidió prestada una cámara intermercurial, que había sido fabricada y utilizada para buscar un planeta en una órbita interior a Mercurio, al Observatorio de Lick en California principal centro en el estudio de eclipses. La oportunidad quedó pasada por agua, en forma de borrascas y chubascos...

Después, Einstein recibió la respuesta del ayudante del observatorio de Berlín. Erwin Finlay Freundlich, un joven astrónomo con inquietudes al que se le presentó una gran oportunidad.

Después de los encuentros con Einstein y conocer las ganas por parte de Freundlich de ayudarle en su demostración, decidieron que sería el próximo eclipse del 21 de agosto de 1914 visible desde Crimea en el que buscarían la oportunidad de demostrar su teoría al resto del mundo.

Freundlich, condujo la expedición alemana a Crimea, y por parte de la americana, acudió William Wallace Campbell acompañado por su compañero en el observatorio Lick, Heber Curtis.

Mientras estaban preparando los equipos, el 28 de julio, estalla la primera guerra mundial. El ejército ruso se encuentra con Freundlich al cual por ser alemán, lo detienen y confiscan  todo el equipamiento. Campbell tiene más suerte con el ejercito pero no con las nubes, ni con el equipo, que tiene que quedarse en Rusia.

No es hasta el 8 de junio de 1918 en Washington cuando se puede aprovechar la siguiente oportunidad para demostrar la teoría. Pero el Observatorio Lick no dispone del  equipo que aun sigue en Rusia y se tienen que apañar con unas cámaras construidas con materiales de mala calidad. Por supuesto las tomas acaban siendo unas pésimas imágenes, con las estrellas borrosas, y se hace casi imposible la medida de sus posiciones lo que provoca que se retrasen mucho los resultados.

Entre tanto está previsto otro eclipse para el 29 de mayo de 1919 visible en el atlántico sur al cuál Arthur Eddington, un astrónomo ingles que se acaba de enterar de la teoría de Einstein, monta una expedición a la isla Príncipe junto con E. Cottingham, que parece definitiva. Otra expedición integrada por el director del observatorio de Greenwich Andrew Crommelin y acompañado por Charles Davidson parte a El Sobral a 80 km. de la costa brasileña.

Arthur Eddington en su expedición de 1919
Arthur Eddington en su expedición de 1919.

Eddington entre nubes sacó una docena de placas en las que no estaba muy claro el resultado y la expedición de Brasil sacó un par de docenas en las que parecían con buenas perspectivas.

Campbell veía que se le echaba el tiempo encima y no iba a ser el primero en sacar los resultados, así que volvió sobre las tomas hechas en Washington y finalmente en junio de 1919 en una reunión celebrada en el Monte Wilson declaró: "¡El efecto Einstein no existe!"

Pero para septiembre Eddington concluyó el estudio de su trabajo y en efecto, los resultados fueron positivos, La teoría de Einstein se demostraba, !!era real!! El valor de la curvatura de la luz era entre 0.9" y 1.8", valores los cuales coincidían con lo que predice la teoría 1.7". Pero Albert no quedaba conforme si no eran datos exactos. En posteriores revisiones Arthur fijó en 1.61" la desviación pero con grandes incertidumbres. Después y desechando los peores resultados la cifra se situaba en 1.75", algo que ya convencía a nuestro físico pero no al equipo americano, ya que a no ser exactos los datos no se fiaban mucho de los resultados de los ingleses en favor de una teoría de un alemán, recordemos que salían de la primera guerra mundial y las tensiones estaban candentes...

El eclipse del 29 de mayo de 1919 no dejo satisfecha al total de la comunidad científica pero marcó la fecha del inicio de una nueva vida de Albert Einstein, que aunque ya era reconocido en la comunidad científica, empezó a ser famoso ante la sociedad, de tal manera que en su primer viaje a EEUU. Fue recibido por nada menos que 20000 personas las cuales estaban esperándole en el puerto a su llegada.

El 21 de septiembre de 1922 hubo otra  oportunidad para demostrar definitivamente la teoría de la relatividad.

W.W. Campbell. 
W.W. Campbell.

Australia fue el destino de 7 expediciones oficiales, de las cuales una de ellas era la de Campbell, como no. Casi todas fueron frustradas por el tiempo o por fallos en el material, pero la de nuestro amigo Campbell no, esta vez se había hecho con mejores equipos y en las placas se vio reflejado, las tomas fueron perfectas.

Después de revisarlas una y otra vez, Campbell dijo: Einstein tiene razón, ¡la teoría de la relatividad es cierta!

De esta forma quedó definitivamente demostrada la teoría que en la que Einstein llevaba 15 años intentando convencer a la sociedad y comunidad científica que era cierta.

Después de esto, en noviembre de 1922 se anunció el premio nobel de física del año 1921 el cual recaló sobre Albert Einstein pero paradójicamente no fue por su trabajo en la teoría de la relatividad sino por su aportación a la física teórica descubriendo la ley del efecto fotoeléctrico. Luego las nominaciones al premio fueron innumerables pero no se le volvió a conceder aunque a nadie se le pasa que ha sido el mejor científico del siglo XX por lo menos.

 

Formulario de acceso